OS “UNGIDOS DO SENHOR” e a Vergonha do EVANGELHO

 

DUAS HISTÓRIAS:

Quero evocar aqui duas história ocorridas há exatos 8 anos atrás, que cabem perfeitamente no momento caracterizado pela reportagem de ontem do Fantástico sobre aquele pastor acusado de abuso sexual. 

HISTÓRIA 1: Um vídeo em que um pastor famoso adverte seus ouvintes sobre a atitude de denunciar pastores (http://www.youtube.com/watch?v=UK-_3S7fwHI). Dentre seus argumentos, evoca a história envolvendo os reis Davi e Saul. Este último, mesmo agindo de maneira vergonhosa e reprovável, não foi confrontado por Davi. Motivo? Tratava-se de um "Ungido" de Deus. Conclusão: Mesmo que o "ungido do Senhor" esteja errado, não podemos levantar nossa voz contra ele, sob pena de sermos severamente castigados por Deus, inclusive, com a própria morte. 

Curioso é que logo no início da sua fala ele prepara o caminho para o objetivo real da sua fala que é a auto-defesa. "Vejo pessoas que nem tiraram as fraldas, que chegaram agora no Evangelho falarem mal de pastores pela internet. Ilustríssimos desconhecidos, recalcados, com dor de cotovelo do sucesso dos outros. Uma meis dúzia de idiotas, imbecís, travestidos de crentes". Ou seja, a velha tática de desqualificar o opositor para enfraquecer seus argumentos. Mas o "melhor" vem depois: "Ungido do Senhor é problema do Senhor. Ungido do Senhor não é problema teu. O teu pastor é ladrão? O teu pastor é pilantra? Você não tá gostando? Sai da lá e vai pra outra igreja". Noutras palavras: Seja conivente com o erro e assim ajude-o a perpetuar a maldade. 

O trágico é que essa mentalidade corrupta e subserviente grassa solta nos rincões evangélicos país afora. Interpretações equivocadas e tendenciosas das Sagradas Escrituras dão a tônica a estes discursos da Teologia da Prosperidade. 

HISTÓRIA 2: Numa reunião do EPJ (Evangélicos Pela Justiça) ouvi o relato feito por um casal de jovens advogados cristãos que colaboram com um dos movimentos mais idôneos e respeitados desta nação (Koinonia - http://www.koinonia.org.br) que me tocou. No semestre derradeiro do curso, eles organizaram ações em uma igreja evangélica de um bairro pobre da periferia de Salvador sobre Direito Constitucional e a atuação cristã. A ideia era prestar serviços àquela comunidade e promover esclarecimentos à população. Certo dia eles falaram sobre pedofilia e logo em seguida receberam uma carta de uma criança de 9 anos relatando um pouco de sua vida. Desde os 3 anos que sofria abusos sexuais por parte do seu padrastro e, agora, aos 9 anos era estigmatizada na comunidade e na igreja como uma vadia. O jovem advogado procurou o pastor da igreja e mostrou-lhe a carta para obter ajuda no acompanhamento do caso. Para seu espanto o pastor se derrama em lágrimas, chama o jovem para a porta do templo e, apontando para o púlpito, fala que o homem que falava eloquentemente naquele momento era, não só seu co-pastor, mas também o padrasto daquela criança. 

Naturalmente, o jovem advogado diz que ele precisava ser preso e responder por seus crimes. Entretanto, o pastor pede para que isso não seja feito alí e pondera: "isso seria um escândalo para o Evangelho". Então, aquele jovem cristão dá a resposta mais bíblica e lúcida que poderia ser dada e que me enche de esperança: "Vergonha para o Evangelho é deixar esse monstro solto".  Felizmente, o pastor concordou, o monstro que se fazia passar por pastor foi preso, condenado e cumpre pena.

Pela lógica do Silas Malafaia, a atitude correta para aqueles jovens seria a troca de comunidade religiosa, permitindo que aquele "ungido do Senhor" continuasse perpetrando suas monstruosidades. 

Agora me digam: Será que o Evangelho é promovido pelos detentores do sucesso eclesiástico (mega igrejas e postos de alto escalão nas estruturas da igreja) e pelas celebridades midiáticas do universo religioso (pastores e artistas gospels) ou pelos "fracassados" que no anonimato se colocam do lado da justiça e da verdade do Reino de Deus?

(Afa Neto)

[ Clique aqui e leia mais ]

PERDEMOS O PUDOR

Quantas e quantas vezes ouvi minha mãe me repreender com expressões como “tenha pudor” ou “você perdeu o pudor?”. Praticamente em todas as situações o que provocava tal reprimenda eram palavrões e algum comentário com conotação sexual. Não diretamente mas em forma de queixa, a mesma reprimenda ela dirigia a outras pessoas. Nesses casos, o que motivava era uma roupa “indecente" ou um comportamento sexualmente reprovável. Mas às vezes ela usava a mesma exortação para corrigir em mim alguma expressão que refletia um desejo ruim para com os outros. 

(Um parêntese para uma definição) Qualquer dicionário da lingua portuguesa que consultarmos definirá pudor como “sentimento de vergonha, timidez, mal-estar, causado por qualquer coisa capaz de ferir a decência, a modéstia, a inocência”. 

Qualquer sociedade tem suas convenções, que muitas vezes são julgadas tabus e outras vezes como ideias salutares na manutenção de uma convivência harmoniosa. Não é fácil estabelecer o que precisa ser deixado para trás e o que deve ser mantido. Isso porque os códigos legais escritos não dão conta de abranger todos os aspectos da vida em sociedade. Por isso que existem “contratos sociais” introjetados no inconsciente coletivo. São códigos de conduta que não estão escritos em nenhuma tábua da lei além da nossa interioridade. 

Hoje, "passando os olhos” pelas notícias do dia, me deparo com a informação que um deputado carioca insiste em fazer uma moção de “congratulações e aplausos” aos militares envolvidos na operação que na última quinta (8) deixou 13 mortos. Abro aspas agora para uma fala do deputado para que você entenda o que me faz falar em perda do pudor: “independentemente de qualquer coisa, mesmo que sejam confirmados relatos de moradores afirmando que alguns suspeitos foram mortos a facadas e outros teriam sofrido tortura”, ainda assim ele não desistiria de tal moção. 

O fato está longe se ser algo isolado e protagonizado por um aloprado. Alem da figura ser o deputado estadual mais votado no Rio, foi antecedido por outras figuras públicas de maior envergadura com atitudes semelhantes. Basta lembrar os reiterados pronunciamentos em favor da tortura e dos torturadores que temos presenciado nos últimos anos. 

Mas essa mentalidade não estaria restrita a algumas figuras públicas? Daria um braço para responder a essa pergunta com um sim, mas infelizmente a ela cabe um veemente NÃO. Em proporções cada vez mais pujantes as pessoas estão exteriorizando aqueles instintos perversos que habitam em todos nós e que deveriam ser mentidos encarcerados em nosso ser. Para o desejo de vingança, a pena de morte; para o instinto violento, a posse de armas; para a minha sede de sangue, o extermínio das milícias; para o sadismo que habita a minha alma, a tortura; para o racismo, a eugenia. Não, não são apenas posturas político-ideológicas, são lógicas que emergem para revelar um pouco do que somos e de como lidamos com isso. 

Somos seres em constantes conflitos interiores. Somos imagens e semelhanças de um Deus sumamente bom, mas também somo entes marcados radicalmente pelo mal a que chamo de pecado. Essa é a nossa sina, viver essa existência travando uma guerra radicalmente identitária para definirmos quem prevalecerá, o bem ou o mal, Deus ou o pecado. Aprendi com o apóstolo Paulo que o mal que habita em mim não pode ser domesticado, deve ser combatido. E fazê-lo sem trégua. 

Mas o mal real nunca se apresenta mal vestido ou com maquiagem de The Walking Dead. Ele vem com a candura da Hermione, sem contudo ser a menina boazinha interpretada pela Emma Watson. Na verdade, a falta de pudor vem na pele da autenticidade, da sinceridade, da liberdade. Mas um olhar um pouco mais arguto mostrará que, para além desses disfarces, o que encontramos é a ruindade que habita em nós e que está dando sinais de que está ganhando a guerra. Mas ainda dá pra reverter a situação. 

Se minha mãe estivesse viva eu diria a ela: “Mãe, você tinha razão em tudo”. Ela, inteligente e perspicaz como era, diria “Filho, as pessoas perderam o pudor. Voce? Ai ai! Veja lá para não entrar nessa onda”.

Afa Neto

[ Clique aqui e leia mais ]

A GELADEIRA DO TEMPLO

“Vocês não sabem que são santuário de Deus e que o Espírito de Deus habita em vocês?” (1 Coríntios 3:16) Não sei se sei. Às vezes acho que sei, outras tenho certeza que ignoro completamente. É difícil compreender tal coisa. Tá muito além da minha capacidade de apreender. Afirmo com a mente e tenho lampejos com o coração, mas sei que a coisa é bem maior do que consigo experimentar. 

A dificuldade começa por uma composição não tão sutil que Paulo usa e que insistimos em ignorar. Movidos pelo simbolismo da liturgia de Israel, imaginamos que o autor está afirmando a mesma coisa em duas sentenças, tipo “vocês são templo, logo são morada”. Mas Paulo usa palavras, não apenas diferentes, mas de universos semânticos díspares. Não vou usar as palavras gregas aqui para não tornar o texto pesado, mas há uma diferença clara entre ser “santuário/templo” e ser “morada/lar”. A primeira pressupõe liturgia, ritos e muita, mas muita reverência. A segunda fala de descontração, de intimidade e de aconchego. 

No templo eu calculo gestos e palavras. Vigio até meus pensamentos. Em casa eu me jogo no sofá e me desnudo diante dos meus. No templo não consigo me libertar completamente de uma certa apreensão e mesmo de um pouquinho de medo. Penso até que são sentimentos necessários para essa dimensão de relação com o Sagrado. Em casa, por outro lado, me sinto seguro e meus medos se vão. Se não me sinto confortável, a casa já não é lar. 

Pois bem. Trouxe você comigo até aqui e penso que a viagem tava ficando legal, mas preciso interromper. É que até agora não revelei um detalhe: desenvolvi toda a fala como se o texto estivesse dizendo que Deus é templo e casa nos quais devemos nos acomodar adequadamente. Mas não é isso que o testo diz. Nós é que somos templo e casa onde Deus se revela e habita. 

Disso decorre um monte de coisas. 
Que tipo de templo eu sou para que o sagrado se revele em mim? 

Sou templo de vendilhões e aproveitadores? De promotores de eventos e apresentadores de programas de auditório? Sou templo vazio de simbolismos por medo da idolatria ou sou o templo da idolatria sem os símbolos do sagrado? Sou templo que celebra sem frivolidade ou sou templo banaliza para poder celebrar? Sou templo onde o choro encontra lugar sem se desesperar ou que tolhe a expressão do choro para simular uma alegria que nunca existiu? 

Que tipo de casa eu sou para que Deus possa se mudar para mim? 

Sou mansão suntuosa e gélida ou casebre simplório e aconchegante? Sou casa com sistema sofisticado de segurança e falta de paz ou casa sem muros e que permite o sono tranquilo? Sou castelo com dezenas de cômodos desabitados ou quarto e sala apinhado de gente e de vida? 

Pra ser fiel ao escritor, prefiro não arriscar respostas. Mas uma providência eu vou tomar urgentemente. 
A partir de hoje vou mudar essa história de geladeira de templo só ter água. No templo que sou, a geladeira estará repleta de frutas, temperos verdes, carnes, caldos, molhos e sobremesas. Também providenciarei outras bebidas para dar sabor e alegrar o coração. Acho que Deus se sentirá mais à vontade. De repente, consigo diminuir a distância entre o o templo e a casa! 

 Afa Neto

[ Clique aqui e leia mais ]

RECEITA DE MANÁ

“Ele fez vocês passarem por momentos difíceis, até os fez passar fome. Então, ele os alimentou com o maná, algo que nem vocês nem seus pais conheciam, para que vocês aprendessem que homens e mulheres não vivem só de pão: vivemos de toda palavra que vem da boca do Eterno.” (Dt 8. 3) 

Não sei o que é “maná”. Já assisti quase todos os programas de culinária da GNT e nunca vi uma receita dele. Não faço a menor ideia de que é feito o maná. Ficaria perdido entre as gôndolas do supermercado procurando pelos ingredientes de uma lista que não existe. Ninguém nos informou se é doce ou salgado, se é sólido ou líquido, se consistente ou viscoso. 

Nunca tive acesso às suas informações nutricionais. Não sei quantas calorias tem, o teor de sódio, se tem gorduras trans, trans fat ou saturadas. A única coisa certa sobre o maná é que, seja lá em que consiste essa iguaria, tal conhecimento é irrelevante. Não é do que é feito, mas o que significa. E o maná é a materialização do cuidado de Deus. 

O Maná é a providência divina ganhando concretude em histórias marcadas pelas carências. É a irrupção do sagrado se solidarizando com a condição humana.

O maná é o ombro de Deus que consola o choroso, é a mão do Eterno que levanta o caído, é a esperança divina que ilumina as trevas do desesperado. 

O maná é o pão para o faminto, é o amigo do solitário, é a gravidez da estéril. 

O maná é o beijo carinhoso na face esbofeteada pelo agressor, é a ternura que desarma a grosseria, é o perdão incondicional ao pecador. 

Sinceramente? Não sei de que é feito o maná. Ou talvez saiba. Vai saber! Só sei que temos sido supridos dele todos os dias e das maneiras mais inusitadas.

Afa Neto

[ Clique aqui e leia mais ]

A ÉTICA PROTESTANTE

Integridade e verdade são coisas que aprendi a valorizar em casa. Mas, apesar da vivência protestante não ser responsável por criar em mim o apego por essas virtudes, eu aprendi a valorizar-las ainda mais a partir do momento que conheci a ética protestante. Portanto, me escandalizo com algumas posturas que põem em cheque esses princípios.
Optei pelo protestantismo ainda na adolescência, mas sempre ouvi dizer que "crentes" (como os evangélicos eram chamados em minha terra) eram antipáticos, mas honestos. Tinham muitos defeitos, mas eram íntegros. Então imaginei que precisaríamos melhorar em muitas coisas para sermos parecidos com Jesus. Este, não era moralista, antipático ou opressivo, mas era íntegro. Portanto, a equação me parecia simples: Muda-se o que precisa ser mudado e preserva-se o que precisa ser preservado.
O tempo passou e parece que os "crentes" aplicaram a equação de forma equivocada. Mudou o que deveria ser preservado (a integridade) e preservou o que deveria ser mudado (a antipatia, o moralismo e a opressão).
 Acreditem, tenho sido muito discreto nesse lance de comentar política e pretendo continuar assim por um tempo. Gostaria de falar muito mais, até porque minhas andanças nas Ciências Sociais quase que me obrigam a fazê-lo. Mas não farei.
 Então vou direto ao que me causou rubor na face. Há alguns dias tenho visto em perfis ou fotos de capa de irmãos, irmãs e até de pastores montagens com o nome de um determinado candidato popular e que tem se saído bem nas pesquisas de intenção de votos e o número de outro candidato da preferência do/da "nobre" internauta. Numa clara tentativa de ludibriar alguém. Induzir ao erro o eleitor que, pensando votar em fulano, vota de fato em beltrano.
 Se confrontados, essas pessoas alegariam que se trata de "estratégias" dentro do jogo eleitoral. Eu, contudo, aprendi em casa e na igreja que essa atitude tem outro nome.
Será que seu Raimundo e dona Zelinda ensinaram errado os seus filhos?
 Afa Neto

[ Clique aqui e leia mais ]

Duas Certezas, Um Privilégio e Um Desafio.

[ Clique aqui e leia mais ]

Duas Certezas, Um Privilégio e Um Desafio.

[ Clique aqui e leia mais ]